A que se poderia atribuir o óbvio e ininterrupto processo de imbecilização da humanidade em todos os quadrantes da terra, em impressionante contraste com o notório progresso do que se conhece como ciência, dando origem a esse paradoxo?

A realidade inegável é que, pela decadência ou degeneração original da criação de Deus, vivemos num contexto de círculo vicioso formado por insaciável e grotesca vaidade, lado a lado com contínuo empanzinamento e alisamento de pança, pendurados na teia pegajosa da sensualidade.

Se Deus não existe, a humanidade é um interminável e deprimente delírio.

O GRANDE EXCREMENTO

Aos que livremente e aparentemente negam ou relutam ou se insurgem contra a existência de Deus, declarando-se ou alardeando-se como ateus, resta-lhes no máximo admitir que sua presença neste lugar apelidado de mundo seria decorrência de uma espécie indecifrável de fenômeno, algo como dejeção ou evacuação praticada pelo que se chama de universo, excrementos esses a partir dos quais teria havido o surgimento de filhotes de excrementos que, com o passar do que se denomina tempo, teriam se observado mutuamente, se socializado, se unido “afetuosamente” e passaram a procriar incessantemente em forma de excrementozinhos: produção em massa de cocô.

E tudo fora se aperfeiçoando ao ponto de os excrementozinhos, ou dejetos, ou cocôs, passarem a se comunicar em forma de gestos, de palavras, de sentimentos, criando “laços” até mesmo de suposta afeição; quiçá, de amor, surgindo, então, o ateísmo sentimental ou piegas.

Excrementos que estreitaram laços entre si passaram a se apegar uns aos outros, a mostrar afeição uns pelos outros, a se esfregar, dando origem a engravidamento de excrementos reputados como de gênero feminino, exibindo o que hoje se rotula como “amor materno excrementício”, em apego ao excremento-filho, amamentação em seios túrgidos ou intumescidos, expelindo líquido embranquecido, proteção e estímulos incessantes, num contexto em que todos os excrementos que existem no mundo passaram a adotar um estilo alcunhado de vida em que se busca exclusivamente encher a pança, sonhar sonhos sem sentido, dizer o que não se compreende, imaginar o que não se imagina, delirar delírios infindáveis, até que haja algum, digamos, fôlego excrementício de vida em cada um dos buliçosos e incalculáveis excrementos ou cocôs a princípio introduzidos no mundo através da convencionadamente chamada abertura anal do universo.

Em resumo, o mundo e tudo o que nele há não passaria, então, de um amontoado de formas fecais, ou dejetos, ou matéria excrementícia, ou algo que, mesmo não sendo ou não fosse assim rotulado, igualmente pleno de inutilidade ou de sentido existencial que justifique todas as tão conhecidas e infindavelmente repetidas imbecilidades humanas cotidianas, quer sejam fenômenos físicos, quer sejam supostas emoções, quer visíveis, quer invisíveis.

Em realidade, os maus - os perversos – não envelhecem nem adoecem: apodrece-lhes a alma até que sua destrutiva existência terrena seja interrompida e abertas as cortinas da eternidade que lhes é inteiramente própria.

AS CURIOSAS (E TRISTES) ESQUIVAS DAS DENOMINAÇÕES RELIGIOSAS CALVINISTAS

Por que (por quê?) todos os seguidores da doutrina calvinista (todos!), incluindo aqueles com títulos de graduação obtidos em instituições religiosas de ensino do Brasil e do exterior, figuras que adquiriram prestígio no meio religioso, simplesmente omitem com unhas e dentes, com ferrolhos, esquivando-se de abordar, determinadas variantes dessa mesma doutrina chamada CALVINISTA, da qual eles são alardeadamente adeptos, além de, como dito, reputados como mestres e doutores?

Essa espantosa, inautêntica e inadmissível postura por parte de líderes religiosos ou pastores calvinistas, além de ser causa de óbvia ESTRANHEZA, depõe contra eles próprios e abre robusta margem para a conclusão de que o segmento religioso calvinista é o único do mundo que incrivelmente deixa transparecer ter vergonha de suas próprias teses doutrinárias, delas não medindo esforços para encobrir vários aspectos a respeito dos quais os membros ou filiados de denominações religiosas CALVINISTAS (entre as quais, e notadamente, a Presbiteriana) não fazem a menor ideia e, exatamente por isso, são lamentavelmente induzidos ou direcionados a somente ouvir e assimilar enfoques ou ensinamentos distorcidos ou mitigados da exata essência dessa proposta doutrinária religiosa; ou até mesmo, digamos, ouvem preleções algo “romantizadas”, isto é, levados a supor aquilo que, em realidade irrefutável, absolutamente NÃO É.

E por que isso ocorre?

Que me perdoem os adeptos dessa ramificação religiosa chamada CALVINISTA; que me perdoem os Presbiterianos e outros segmentos, mas a única conclusão possível está em que se os preletores, ou líderes, ou pastores, falassem ou apregoassem abertamente, sem rodeios ou subterfúgios, acerca das teorias doutrinárias propostas originariamente pelo gaulês João Calvino (notável escritor, inegavelmente) implicaria afugentar seguidores ou filiados ou membros dessas denominações.

E isso, evidentemente, seria o menor ou o menos “acalentado” desejo de organizações religiosas quaisquer, por motivos facilmente dedutíveis.

Um cabra todo engomadinho, bem-alimentado, que mal consegue andar direito, dominando uma população inteira de cabras magros, que se alimentam da ração que o "governo" lhes concede e que se curvam a todos os delírios desse desengonçado tirano, sem que nenhum desses "súditos" tenha vida própria.

Que coisa triste de se ver e de se imaginar!

Esse é o sonho do governo comunista que se instalou no Brasil: transformar o povo num aglomerado de miseráveis roboticamente submissos.

O POVO CLAMA

Como repetidamente tem sido divulgado nos meios de comunicação e por palavras dos próprios congressistas, a razão primordial que impede os Senadores de AGIR no sentido de conter os desvarios do STF por meio da instauração de processos de impeachment de alguns deles, incessantes perturbadores do país, transgredindo preceitos pétreos da Constituição e solapando a normalidade constitucional, está no fato de muitos Senadores terem contra si inquéritos e processos tramitando exatamente no âmbito do Supremo Tribunal Federal e, por esta razão, os Ministros que lá "gorjeiam" estariam fazendo veladas ou tácitas ameaças no sentido de que poderiam "desengavetar" esses processos contra os inúteis Senadores, na hipótese de instauração de processos de impeachment.

A esse respeito, por exemplo, declarou certa vez o Senador Esperidião Amin:

 

"Fica algo do tipo 'se você não agir como eu quero, vou desarquivar o impeachment', 'se você abrir o processo de impeachment, vou colocar na pauta um processo que não te agrada'. É um ambiente de chantagem recíproca".

 

Se assim é, se essa é a realidade, como publicamente afirmam jornalistas, senadores e deputados, significa obviamente que os juízes do Supremo Tribunal Federal (apelidados de ministros) estariam em tese praticando o crime de prevaricação ao deixar de dar regular andamento aos citados processos na forma determinada por lei, e assim fazem a título de intimidação e dissuasão dos Senadores para que estes se mantenham inertes diante do cortejo de escandalosas ilegalidades perpetradas e nada façam contra aqueles togados.

 

Portanto, fica óbvio que ou se instauram os processos de impeachment pelas tantas barbáries jurídicas protagonizadas por ministros do STF ou que sejam cassados os mandatos dos Senadores que também se omitem covardemente e prevaricatoriamente, incluindo, evidentemente, o tal presidente do Senado Federal.

EIS OS QUESTIONAMENTOS MAIS RECORRENTES EM TODO O PAÍS, PELA BOCA DOS PAGADORES DE IMPOSTOS, ISTO É, REPRESENTANDO O GRITO DA POPULAÇÃO NACIONAL

01. Por que as leis brasileiras em geral são tão pessimamente redigidas e exatamente por isso deixadas ao inaceitável e nefasto subjetivismo do Judiciário?

02. Por que as leis brasileiras são tão brandas com a criminalidade em todas as suas formas, incluindo os chamados crimes hediondos?

03. Por que as leis brasileiras escancaradamente fecham os olhos para criminosos apelidados de “colarinho branco” e, como estamos fartos de presenciar, representam verdadeiro estímulo para os políticos fedorentamente corruptos que se esbaldam na orgia com o dinheiro público?

04. Por que as leis brasileiras reputam como nada a vida humana que se perde minuto a minuto por efeito direto da criminalidade e da desídia igualmente criminosa do Poder Público?

05. Por que os legisladores brasileiros, desde sempre, se mostram tão inservíveis, indolentes e despidos da sensibilidade que os humanizaria?

06. Por que a constituição federal não é reescrita com mínima decência e clareza de modo a não permitir as insanidades judiciais que têm sido praticadas inclusive pelo tribunal ao qual se atribuiu o grotesco apelido de “guardião” dela? 

07. Por que o Ministério Público tem se mostrado inacreditavelmente omisso, “abdicando” de suas funções constitucionais e se permitindo ridicularizar pelo Supremo Tribunal Federal em incontáveis episódios aos quais a nação brasileira tem assistido?

08. Por que o Supremo Tribunal Federal adota repetidamente postura e decisões escandalosamente inconstitucionais e ilegais, sequestrando direitos e garantias fundamentais de cidadãos, suprimindo a liberdade de expressão, suprimindo a liberdade de imprensa, bloqueando contas bancárias, trancando redes sociais, aplicando multas sem pé nem cabeça, arrebatando-lhes o meio de subsistência, tudo isso emoldurado por completo vazio jurídico? Por que isso ocorreu e continua sendo levado adiante? Por que as instituições o permitem? Por que o Ministério Público não reage de modo eficaz? Por que a OAB não reage persuasivamente? Por que o Senado Federal não se apresenta como tendo vida?

09. De que serve ou qual a serventia do Conselho Nacional de Justiça, rotulado como “órgão de cúpula" do Poder Judiciário, diante dos incessantes desvios protagonizados pelo Supremo Tribunal Federal?

10. Por que a morte do Sr. Cleriston da Cunha, derivada diretamente da ilegalidade de sua prisão, da subsequente indolência do Supremo Tribunal Federal, do Ministério Público, da Ordem dos Advogados do Brasil e do Senado Federal, permanece impune?

11. Por que os dois ministros indicados pelo Presidente Jair Bolsonaro ao Supremo Tribunal Federal (André Mendonça e Kássio Marques) nada fazem, se omitem, nada dizem, não esbravejam, não exprimem sua irresignação, por isso forçando a conclusão publica e notória de que compactuam com as doidices jurídicas que têm sacudido tragicamente o Brasil?

12. Quem matou Celso Daniel e quem encabeçou sua morte?

13. Quem encomendou a facada no Presidente Jair Bolsonaro?

14. Por que o Congresso Nacional, já tardiamente, não votou e implantou alteração legislativa no sentido de que seja adotado o sistema de voto impresso paralelo ao voto eletrônico como forma de dissipar qualquer óbvia dúvida relativamente à lisura das eleições?

Tudo o que eu não sei já me basta, de modo tal que não me é necessário acrescentar ao meu não-saber.

A vida disso me deu ciência inequívoca.

Sigo carregando o fardo da minha insipiência, esvaziado de mim mesmo.